ExpressVPN o Surfshark nel 2026: un confronto onesto

ExpressVPN o Surfshark nel 2026: un confronto onesto

Se stai cercando un confronto tra ExpressVPN e Surfshark 2026 e speri di trovare un vincitore — ti dico subito: tutto dipende da dove ti trovi e cosa vuoi aggirare. Per gli utenti in Russia, questo confronto appare completamente diverso rispetto a un lettore in Germania o negli Stati Uniti. Le recensioni straniere testano la velocità su Netflix e dimenticano che il DPI russo è un'altra storia.

Ho analizzato entrambi i servizi in base alle condizioni reali del 2026: protocolli, offuscamento, prezzo e cosa succede quando il provider inizia a bloccare il VPN stesso.

In breve: quale VPN scegliere nel 2026

Nessuno dei due è ideale per la Russia. Entrambi cadono periodicamente sotto le onde dei blocchi di Roskomnadzor. Ma c'è comunque una scelta tra di loro, e dipende da alcuni fattori specifici.

Tabella riassuntiva: ExpressVPN vs Surfshark

A chi è adatto ExpressVPN

A chi è disposto a pagare di più per stabilità e vuole il minimo di impostazioni. Lightway funziona rapidamente sulle reti mobili, il passaggio tra Wi-Fi e LTE non interrompe quasi mai la connessione. Buona opzione per chi utilizza uno o due dispositivi e non vuole occuparsi di configurazioni.

A chi è adatto Surfshark

A famiglie e a chi ha molti dispositivi: telefono, laptop, tablet della moglie, Smart TV. Le connessioni illimitate su un unico account sono un reale vantaggio. Inoltre, il prezzo è quasi tre volte inferiore con un set di funzionalità comparabile.

Evasione delle restrizioni: funzionano contro DPI e Roskomnadzor?

Questo è il principale aspetto che le recensioni straniere trascurano. I fornitori russi utilizzano attrezzature TSPU (mezzi tecnici per contrastare le minacce) con filtraggio DPI. WireGuard standard, OpenVPN e persino IKEv2 hanno firme di traffico riconoscibili: vengono rilevati e bloccati o rallentati intenzionalmente.

Accesso a YouTube, Instagram, Facebook e Twitter/X

Con una connessione attiva, entrambi i VPN consentono l'accesso a Instagram, Facebook, Twitter/X e ad altre piattaforme bloccate. YouTube non è tecnicamente bloccato, ma è rallentato: il VPN aiuta a bypassare questo rallentamento, instradando il traffico attraverso un server estero prima che venga soggetto al throttling del fornitore.

Ma c'è un dettaglio. A volte il VPN si connette normalmente, mostra l'icona verde, ma i siti non si aprono comunque. Questo è il filtraggio DPI per SNI: il fornitore vede a quale dominio viene inviata la richiesta, anche all'interno di un tunnel crittografato. Attivare la funzione ESNI/ECH nel browser o cambiare i server DNS in quelli crittografati (DoH/DoT) può aiutare.

Cosa succede con il rallentamento e il blocco dei VPN stessi

Il vero problema del 2026 è che i blocchi non sono più diretti solo ai siti, ma anche ai servizi VPN stessi. Roskomnadzor blocca periodicamente gli indirizzi IP dei server di ExpressVPN e Surfshark. Il servizio funzionava ieri — oggi non si connette. Non è un guasto del VPN, è un'ondata di blocchi.

Entrambi i servizi reagiscono: cambiano IP, aggiungono server. Ma la velocità di questa reazione è imprevedibile. Su internet mobile la situazione è peggiore rispetto a quella domestica: presso gli operatori (MTS, Beeline, MegaFon, Tele2) il DPI è impostato in modo più aggressivo rispetto a molti fornitori domestici.

Mascheramento del traffico e offuscamento contro DPI

Con ExpressVPN l'offuscamento si attiva automaticamente quando si scelgono i server giusti. Con Surfshark — modalità Camouflage Mode, che funziona sopra OpenVPN. Entrambe le soluzioni mascherano il traffico come normale HTTPS, rendendo più difficile il suo rilevamento tramite firme.

Ma ecco una nota onesta: né ExpressVPN né Surfshark utilizzano Shadowsocks, VLESS, XRay o Amnezia di default. E proprio questi protocolli si comportano meglio contro il DPI russo, poiché non hanno firme standard. Se i clienti stranieri smettono di connettersi dopo un'altra ondata di blocchi, vale la pena considerare soluzioni con questi protocolli — ad esempio, NvoVPN con supporto per VLESS e Amnezia.

Protocolli e tecnologie: Lightway contro WireGuard

Il protocollo non è marketing. È un'implementazione concreta che determina velocità, stabilità e resilienza ai blocchi.

ExpressVPN: Lightway (basato su wolfSSL)

Lightway è un protocollo proprietario di ExpressVPN, scritto da zero. Utilizza la libreria wolfSSL invece di OpenSSL, il che consente una dimensione del codice più piccola e un avvio rapido della connessione. Il codice del protocollo è aperto su GitHub — questo è un vantaggio per la fiducia. In pratica, Lightway ripristina rapidamente la connessione quando si cambia rete, il che è critico per i dispositivi mobili.

Surfshark: WireGuard, OpenVPN, IKEv2

WireGuard è lo standard de facto per il rapporto tra velocità e sicurezza nel 2026. Il codice è compatto, auditato, funziona bene su dispositivi deboli. OpenVPN è più vecchio, più affidabile in termini di compatibilità, ma più lento. IKEv2 è buono sui dispositivi mobili — passa rapidamente tra le reti. Surfshark offre una scelta, ExpressVPN in genere impone Lightway.

Cosa manca a entrambi: Shadowsocks, VLESS/XRay, Amnezia

Questo è un punto fondamentale che le recensioni straniere non menzionano affatto. Shadowsocks è stato originariamente creato per bypassare il Grande Firewall cinese — maschera il traffico in modo più efficace rispetto all'offuscamento sopra i protocolli standard. VLESS e XRay sono derivati più moderni con firme ancora più piccole. Amnezia è stata sviluppata specificamente per l'infrastruttura DPI russa.

Nessuno dei due servizi confrontati offre questo. Se la resilienza ai blocchi russi è una priorità, è necessario tenerne conto nella scelta.

Velocità e stabilità della connessione

La maggior parte delle recensioni fornisce numeri precisi come "ExpressVPN ha mostrato 412 Mbit/s su un server ad Amsterdam". Questo è privo di significato senza contesto — quale canale, quale fornitore, a che ora del giorno. Non mi occuperò di questo.

Metodologia per un test di velocità onesto

Si misura correttamente in questo modo: un fornitore, un orario (meglio la sera — carico di picco), diversi server in diversi paesi, misurazione di base senza VPN come punto di riferimento. Speedtest.net o fast.com. Ripetere tre volte e prendere la media. Solo così si può confrontare onestamente.

Velocità su server vicini e lontani

Su server in Finlandia, Germania o Paesi Bassi — quindi geograficamente vicini — le perdite di velocità per entrambi i servizi di solito non superano il 20–30% della banda di base. Su server negli Stati Uniti o in Asia, le perdite sono maggiori: 40–60% è normale, tutto ciò che è superiore è un problema di un server specifico o di un percorso.

Il rallentamento da parte del fornitore influisce sul numero finale separatamente. Se MTS o Beeline limitano il traffico verso IP esteri a 5–10 Mbit/s, nessun VPN aumenterà questa capacità — solo reindirizzerà il traffico in modo che non venga filtrato.

Ping per giochi e streaming 4K

Per lo streaming 4K è necessario mantenere stabilmente almeno 25 Mbit/s. Scegliendo un server vicino e in assenza di blocchi, entrambi i VPN riescono a farlo. Per i giochi, il ping è importante: il VPN aggiunge latenza — almeno 10–30 ms sui server europei. Critico per gli sparatutto, tollerabile per MMO o strategie.

Prezzo, dispositivi e comodità

La differenza di prezzo tra i servizi è significativa. ExpressVPN costa circa $80/anno con il piano annuale, Surfshark circa $30/anno con un abbonamento biennale. Non è una piccola somma.

Tariffe e costo reale dell'abbonamento

Entrambi i servizi utilizzano una meccanica standard: prezzo basso per il pagamento di 2 anni in anticipo, rinnovo a una tariffa più alta. ExpressVPN costa notevolmente di più al rinnovo. Inoltre, il pagamento dalla Russia è diventato più complicato: le carte MIR non sono accettate, le carte estere non sono sempre disponibili. Le criptovalute o le carte regalo sono alternative valide.

Numero di connessioni simultanee

Surfshark — senza limiti su un solo account. Questo è davvero comodo: telefono, laptop, tablet, TV, un altro telefono della moglie. ExpressVPN dal 2024 consente 8 dispositivi contemporaneamente — per la maggior parte è sufficiente, ma per una famiglia con più bambini potrebbe essere poco.

App: Android, iOS, Windows, Mac, router, Smart TV, Apple TV, console

Entrambi i servizi coprono un set standard di piattaforme. Su Android e iOS le app funzionano normalmente. Su Windows e Mac — anche senza sorprese.

Router e Smart TV — una storia a parte. ExpressVPN ha rilasciato il proprio firmware Aircove per router basati su OpenWRT — è più comodo rispetto alla configurazione manuale. Surfshark si configura manualmente su firmware popolari come DD-WRT o AsusWRT Merlin. Apple TV è supportato da entrambi tramite app native. Console (PlayStation, Xbox) — solo tramite router, non ci sono app native.

Privacy, log e giurisdizione

Entrambi i servizi dichiarano una politica no-logs. Questo è uno standard per i VPN a pagamento nel 2026 — senza questa dichiarazione non c'è spazio sul mercato. Ma una dichiarazione non è una prova.

Politica no-logs e audit indipendenti

ExpressVPN è stata sottoposta a audit da KPMG — è stata verificata l'infrastruttura server e l'assenza di log delle connessioni. Surfshark è stata auditata da Deloitte. Entrambi gli audit hanno confermato la politica dichiarata nei parametri verificati. Questo non significa "100% anonimato", significa "al momento della verifica non erano conservati log delle connessioni".

Giurisdizione: Isole Vergini Britanniche vs Paesi Bassi

ExpressVPN è registrata nelle Isole Vergini Britanniche — una giurisdizione che non fa parte dell'alleanza Five Eyes e senza obbligo legislativo di conservare i dati degli utenti. Surfshark è registrata nei Paesi Bassi, che fanno parte dei Nine Eyes. Teoricamente questa è una differenza, nella pratica — in presenza di una reale politica no-logs non c'è nulla da conservare, nulla da richiedere.

Cosa è successo nelle verifiche reali e negli incidenti

Nel 2017, le autorità turche hanno confiscato un server di ExpressVPN nell'ambito di un'indagine. Non sono stati trovati log — il che ha confermato indirettamente la politica no-logs nella pratica. Non ci sono stati incidenti pubblici con richieste di dati per Surfshark.

Scenari legali di utilizzo di VPN — privacy durante l'uso di Wi-Fi pubblico in caffè o aeroporti, protezione contro l'intercettazione dei dati, accesso a contenuti legali non disponibili nella propria regione. Questa è una pratica normale utilizzata da milioni di persone in tutto il mondo.